"Mylisz mazio. Powiedzmy taki dziennikarz też może mieć poglądy, też może je wyrażać we wszelakiej publicystyce, ale łamie prawo gdy probuje przemycić je w textach informacyjnych."
Nie zgodzę się z Tobą - po pierwsze moderator to nie jest dziennikarz. Owszem, na wielu komercyjnych stronach pracownicy portalu są zatrudnieni, lub otrzymują przywilej moderacji, jako dodatkową funkcję i otrzymują pieniądze za swoją pracę. Nie sądzę, aby tak było na Emito. Po drugie dziennikarz rzadko bywa bezstronny - przekazywanie suchej informacji jest jednym z elementów jego pracy, ale każdy ambitny i utalentowany dąży do tego, aby być również osobą opiniotwórczą, a nie jedynie wyrobnikiem agencji serwisowych nowości.
Pomijając tę drugą sprawę, uważam że jeśli chodzi o moderatorów tego forum trzeba pamiętać, że są oni jednymi z nas - użytkownikami. Otrzymali jedynie w ramach zdobytego zaufania możliwość kontrolowania dyskusji i jej poziomu, oraz narzędzia do utrzymywania porządku, i jego egzekwowania. Osobiście nie mam do moderacji zastrzeżeń, choć prywatne poglądy Radnora w pewnych aspektach są dalekie od moich i zdarzało mi się z nim nieraz spierać.
Zdaję sobie sprawę, że czasem dochodzą też niuanse prywatne w podejmowaniu przez nich decyzji, ale mam nadzieję że powoduje nimi ocena działalności internetowej, a nie poza forumowe animozje. To, że decyzje zawsze będą nieco subiektywne jest też dla mnie absolutnie zrozumiałe. Dlatego ideałem jest mieć moderatorów o nieco różnych poglądach na kwestie istotne, tak aby nie tępiono nikogo jedynie za przekonania. Poza tym większość for dyskusyjnych posiada narzędzia niewidoczne dla normalnego użytkownika, pozwalające na konsultacje pewnych decyzji w gronie moderatorów i administracji, zanim zostaną podjęte. Podejrzewam, a przynajmniej mam nadzieję, że i tak jest tutaj, a decyzje są wynikiem zbiorowej oceny.
W kwestii bana dla Żartowałem nie mam zdania, nie śledziłem ostatnio życia forum uważnie, mam jednak nadzieję, że szybko powróci. Jest dla mnie bowiem postacią charakterystyczną i pozytywną, nawet jeśli pewne aspekty jego działalności są kontrowersyjne w mojej, czy w opinii innych. Niestety bronić swoich racji powinno się również na pewnym poziomie, a jeśli dołożyć do tego fakt, że osobowość internetowa wcale nie pozostawia tak wiele miejsca na anonimowość, to należy po prostu dbać o swój wizerunek. To jest dokładne przeciwieństwo bycia trollem, niestety spora część z użytkowników zupełnie tego nie rozumie, albo co gorsza wcale się z tym nie zgadza.
@Mazio #37
Nie zgadzam sie z Toba. Moderator ma mozliwosc usuniecia przeciwnika w dyskusji, a ten drugi takiej mozliwosci nie ma, wiec "walka" nie jest równa... nie powinien sie wiec angazowac po zadnej ze stron, tylko pilnowac porzadku tzn. upominac uzytkowników, którzy przekraczaja granice, a "recydywistów" blokowac (na czas okreslony lub nieokreslony - zaleznie od "zalug")
Urko - trudno, abyśmy wszyscy mieli taką możliwość. Jak już pisałem zostałoby tu dziesięć osób, a w gorszych dniach pisałbym sam. ;)
Ale rozumiem Twój punkt widzenia - o tyle go nie popieram, że nie wiem komu chciałoby się moderować za darmo bez prawa uczestnictwa w dyskusjach. Nawet gdy nie zgadzasz się z cudzym zdaniem i wdałbyś się w pyskówkę nie zejdziesz przecież poniżej pewnego poziomu.
_crop_1336.png)
... do wtorku, ale tez chcialbym jednak miec mozliwosc pisania w swoim temacie Sezon2012. Skoro Zartowalem dostal to ja tez poprosze, zgadzam sie z nim co do joty na temat naszego moderzyny randora.
Pzdr.
Looking forward for your quick response.
Yours bus_37.