Znowu artykuł dla pomniejszych eksponujący stronę emocjonalną w starannie wyselekcjonowanym zestawie cytatów i jak zwykle większość daje się nabrać. A potem dzieci w skandynawi będą zamykać za mówienie mam i tata, albo starszych ludzi w Holandiin usypiac ze względów ekonomicznych.
Dziennikarstwo schodzi na psy.
Skoro rodzice mogą decydować o usunięciu ciąży, dlaczego nie mieliby decydować o pozbawieniu życia już narodzonego dziecka – pytają związani z Oksfordem naukowcy Alberto Giubilini i Francesca Minerva.
(...)
http://www.rp.pl/artykul/9102,83171...
(...)
W artykule poświęconym „aborcji po urodzeniu" [etycy] dowodzą, że tak jak płód, noworodek nie jest osobą, nie ma więc „moralnego prawa do życia". "Aborcja po urodzeniu" – argumentują – umożliwiłaby eliminowanie noworodków, które przyszły na świat z wadami genetycznymi, nieujawnionymi w trakcie badań prenatalnych.
(...)
??