Do góry

Jak powstal wszechswiat?

Temat zamknięty
Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
10.10.2009, 12:17

Jest to pole do popisu, gdyz nikt tego jeszcze nie wie, i wszystko co do tej pory zostalo wymyslone moze byc calkowicie bledne. Jaki wszechswiat ma ksztalt? Z jaka predkoscia sie rozszerza? Po osmiu godzinach pracy doszedlem do takich wnioskow:

Image Hosted by ImageShack.us

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#12110.10.2009, 21:57

"wykład akademicki" to ci Electro wkleił, cytując wikipedię.

yac.
3 302
yac. 3 302
#12210.10.2009, 21:58

przy okazji

gratuluję wysokiej oceny userowi .!

(osobiście chyba nigdy takiej nie dostałem)

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#12310.10.2009, 21:59

czyli co Michał 1978 - założyłeś wątek dla jakiegoś pierdu-pierdu?czy chcesz dojść do jakichś nowych teorii i tez a w razie gdy nie dojdziesz do niczego sensownego powiesz że NIC NIE WIESZ?

no wlasnie chce uniknac pierdu pierdu

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#12410.10.2009, 22:02

I zanim kogoś skrytykujesz, to przyjrzyj się swojemu żałosnemu rysunkowi, który powstał w wyniu 8-godzinnych rozmyślań! Według niego, w czasie zerowym, wszechświat miał wymiar większy niż zero, co jest zupełnie nielogiczne; kształt stożka też jest założony bezpodstawnie.

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#12510.10.2009, 22:02

zastanawiam sie, dlaczego powstal konflikt w tym watku. Moze dlatego, ze nie chodzilo mi o wymiane informacji, tylko zastanowienie sie wspolnie nad co sie stalo. Odrzucenie gotowych odpowiedzi, ktore juz mamy. Dzisiaj jest to wielki wybuch, poniewaz najbardziej pasuje, ale jutro ktos wymysli cos lepszego, co bedzie pasowac bardziej i wtedy user sie tego nauczy, zrozumie i powie teraz to wiem

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#12610.10.2009, 22:03

Dyskusja polega na wymianie argumentów. Masz jakieś?

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#12710.10.2009, 22:04

nie uwazam, ze rysunek jest poprawny, haha, ale jest moj! Tak, zajelo mi to 8 godzin. Skonczylem, kiedy uswiadomilem sobie, ze to nie musi byc stozek, i ze jest wiele innych rozwiazan

yac.
3 302
yac. 3 302
#12810.10.2009, 22:05

to ja może z pewną dozą nieśmiałości zapytam
- a co było przed wielkim wybuchem?

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#12910.10.2009, 22:05

mylisz sie, dyskusja nie polega na wymianie argumentow, to sie nazywa sprzeczka

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#13010.10.2009, 22:05

Kto i dlaczego usunął to, co napisałem? Czyżby admin grupy Michał 1987 (wpisów 3474)? No bo kto inny?

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#13110.10.2009, 22:06

Sprzeczka to wyzywanie się bez argumentów

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#13210.10.2009, 22:06

dyskusja, jest to przyznanie, ze nie wiemy nic i ani ja nie jestem nauczycielem ani ty. Uczymy sie wspolnie od siebie, w miare rozwijania sie dyskucji. Sluchamy sie uwaznie. Nie ma konfliktu, jest rozkwit.

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#13310.10.2009, 22:08

jac, wlasnie takich pytan oczekuje!!!!

marzmy1981
78 452
marzmy1981 78 452
#13410.10.2009, 22:08

user - udławisz się tą 6, w którą po przeczytaniu twoich wypocin nie bardzo wierzę ;P
zgodnie z logiką rozszerzanie wszechświata powinno zwalniać hamowane przez grawitację masy wszechświata, której wypadkowa powinna się znajdować gdzieś pośrodku tego całego grajdołka, być może stosunkowo niedaleko miejsca wielkiego wybuchu

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#13510.10.2009, 22:09

Dyskusja, to jest wymiana argumentów... nie znam prostszej definicji.

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#13610.10.2009, 22:09

prosze user, za pomoca swoje wiedzy odpowiedz, co bylo przed wielkim wybuchem.

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#13710.10.2009, 22:11

Usuwanie czyichś niewygodnych dla własnej opinii wypowiedzi, to nie jest dyskusja.

marzmy1981
78 452
marzmy1981 78 452
#13810.10.2009, 22:11

co było przed wielkim wybuchem? jeśli masa i czas tworzą czasoprzestrzeń, to skupienie całęj masy wszechświata w jednym punkcie zakrzywiało czasoprzestrzeń do tego stopnia że z czasem mogły się dziać cuda... Już niezłe jaja dzieją się w okolicach czarnych dziur, a przecież ich masa jest mikroskopijna w stosunku do masy całego wszechświata... W każdym razie do mnie przemawia teoria pętli czasowej... W pewnym sensie dawało by nam to nieśmiertelność :D

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#13910.10.2009, 22:12

wymiana argumentow, jest to przekrzykiwanie sie wiedza, ktora ktos ci przekazal, jedna racja ponad druga. Wynikiem dyskusji jest wygrana jednej ze stron. CO TO DAJE? Druga osoba przyznaje ci racje, teraz obaj myslicie tak jak ty. I co dalej? Koniec.

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#14010.10.2009, 22:12

Przed Wielkim Wybuchem był - tak sądzę - poprzedni wszechświat.

yac.
3 302
yac. 3 302
#14110.10.2009, 22:12

Michal 1978
#133 | Dziś - 22:08

jac, wlasnie takich pytan oczekuje!!!!

ja zaś czekam na odpowiedź!

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#14210.10.2009, 22:13

To czym waszym zdaniem jest dyskusja?

yac.
3 302
yac. 3 302
#14310.10.2009, 22:13

to poproszę o definicję "wszechświata"

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#14410.10.2009, 22:13

usunalem jakies brednie o kroplach, wiem, ze to zdarzenie na pewno wplynie na Twoja przyszlosc. Open your mind. Umrzyj i sie urodz. Bez tego smietnika w glowie

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#14510.10.2009, 22:14

Wiem, ze bardzo ciezko jest uwierzyc, ze cale lata nauki, 6 z fizyki, to bzdury. Ale odwaz sie i zapomnij to wszystko. Spojrzysz na to czystym umyslem :)

Michal1978
Admin grupy
4 732
Michal1978 4 732
#14610.10.2009, 22:15

ok, kasuje wszystko, zaczniejmy od poczatku

Electro
3 477
Electro 3 477
#14710.10.2009, 22:16

cytuje dalej ;]

Co było przed?

Z punktu widzenia modelu standardowego Wielkiego Wybuchu i klasycznej (niekwantowej) teorii grawitacji nie można mówić o okresie "przed" Wielkim Wybuchem, jako że Wszechświat powstał w momencie Wielkiego Wybuchu. Przed Big Bangiem nie istniał ani czas, ani przestrzeń, ani materia.

Leon Max Lederman napisał:

"Na Samym Początku była pustka - zadziwiająca forma próżni - nicość nie zawierająca żadnej przestrzeni, żadnego czasu, żadnej materii, żadnego światła, żadnego dźwięku. Jednak prawa natury były na swoim miejscu i ta dziwna próżnia posiadała potencjał. [...] W logiczny sposób opowieść zaczyna się od początku. Ale ta opowieść dotyczy wszechświata i, niestety, nie mamy żadnych danych na temat Samego Początku. Żadnych, zero. Nie wiemy nic o wszechświecie, aż do momentu, gdy osiąga on dojrzały wiek bilionowej trylionowej części sekundy - to jest, pewnego bardzo krótkiego czasu po stworzeniu w Wielkim Wybuchu. Kiedy czytasz lub słyszysz cokolwiek na temat narodzin wszechświata, to ktoś to zmyśla. Jesteśmy w sferze filozoficznych rozważań. Tylko Bóg wie co stało się na Samym Początku.

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#14810.10.2009, 22:17

Michał, nabazgrałeś jakiś "lejek" ze środkiem na osi 'X' powyżej zera (a nawet w tak wielkim uproszczeniu środek stożka powinien sie znaleźć w środku układu współrzędnych), więc nasza "dyskusja" nie ma raczej sensu...

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#14910.10.2009, 22:18

Cytaty z wikipedii już były...

yac.
3 302
yac. 3 302
#15010.10.2009, 22:19

psujesz zabawę Electro ™

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis