pawel, zastanow sie moze co konkrenie chcesz robic? ja nic dluzszego niz 150mm nie potrzebuje i raczej potrzebowac nie bede, wolalem zamiast dwoch przecietnych kupic jeden przyzwoity szeroki kat. IMHO takie pstrykanie z daleka dla samego pstrykania szybko sie nudzi i albo faktycznie bedziesz sie bawic w podgladanie ptakow zza krzaka (i wydasz 5k na 600mm/4:)) albo odpusc sobie dlugi zoom. ew. stary canonowy 70-210/4 kupisz teraz za grosze a jakosc ma naprawde swietna.
@pawel, btw. taki hint - takie szkla to najlepiej kup uzywane na eBayu, po pierwsze ze beda o conajmniej 1/3 tansze, a po drugie to ze beda swietnie trzymac wartosc (to taka ukryta cecha L-ek) i mozesz je nawet i za rok opchnac na eBay za taka sama cene za jaka je nabyles. W koncu nigdy nie wiadomo czy te szkla beda sie tobie podobac na dluzsza mete - a nowe, wiadomo, traca 1/4 wartosci po otwarciu opakowania.
Z wlasnego przykladu, kupilem swego czasu zestaw uzywanych L-ek przed kryzysem, jesli bym je dzisiaj sprzedal na eBayu to zarobil bym na tym jeszcze dobre 30%, dlatego ze ceny skoczyly ostro w gore.
2 funty za obiektyw + 300 za zapakowanie w specjalny papier ze zlamanych serduszek :)
sigma jest świetnym zamiennikiem do kita i ma swietne makro warta jest swoich pieniedzy ale wiadomo trzeba przetestowac na swoim aparacie zanim sie ja kupi. wole sie jej pozbyc jak jeszcze jest nowa (jakies 3 -4 tygodnie) i nie jest uciapana L i mieć swiety spokoj jak bede chcial isc w przyszlosci w FF
Witam, od jakiegoś czasu strzelam foty amatorsko. Głównie portrety i plener. Używam eos450d z kitowym obiektywem + tamron ld diII af 55-200 macro. Z lustrzanki jestem bardzo zadowolony, jak na moje umiejętności jest idealna. Natomiast co do obiektywów to chciałbym je wymienić na konkretniejsze (no chociaż ten kitowy). Przydałby się wiekszy zakres i lepsze światło. Doradźcie coś proszę. Jest też kwestia pieniążków..