do zabawy moze kompakt.
Jezeli do rozwoju, nowych szkielek itp.
to zdecydowanie odpusc sobie pentaksa.
Mialem d90.
Masa szkiel nowych oraz starych z analoga.
Bardzo dobry autofokus.
Ergonomia super.
Mozliwosc podpiecia gripa.
Praca z cls.
Super matryca.
Pentaxa tez kiedys mialem dwa tygodnie.
Zaczorowaly mnie testy i kupilem kx.
Tak do zabawy.
Oddalem do sklepu jak tylko rozejrzalem sie
w mizernej dostepnosci szkiel itp.
Do zdjec kup nikona.
Do zabawy w fotografie i grzebania po necie pentaxa.
Dlaczego nie canon ?
Bo af co by nie ludzie nie gadali siada.
Mialem jeden dzien na weselu w reku d90 oraz marka2.
Zostalem z nikonem...
Wspolpraca ze szklami z analogow tez tylko w nikonie.
Canon nie daje takiej mozliwosci.
Za to canon ma 50mm f1,2 oraz cudowne 85mm f 1,4.
Ale zobacz ceny i zdecyduj czy bedzie cie stac.
Jesli tak....mz bierz najnowszego marka i te szkielka.
Jezeli nie stac... D90 i bedzie pan zadowolony na lata.
Ps.
W opcji jest doskonaly d5100.
Okrojony kastrat.
Pytam dla kogo ponieważ korpus K-r jest malutki.
K-r użytkuje moja żona i jest bardzo zadowolona, dla mnie jest trochę za mały.
Ananas pisał o ograniczonej ilości szkieł jaką oferuje Pentax.
Sam musisz ocenić ile szkieł Ci potrzeba i na ile cię stać.
Jak chodzi o współpracę ze starymi szkłami - Pentax-y radzą sobie świetnie.
Należy też pamiętać, że czego niema Pentax znajdziesz u Sigmy bądź Tamrona.
I co bardzo ważne K-r też "robi ładne zdjęcia w automacie" :)))
at 5
Używałem jednego Nikona i nie zamierzam używać Nikonów, nie dlatego, że są gorsze, tylko z prostej przyczyny, że mają całkiem inny układ menu i nie chce mi się przestawiać.
Mogę tylko powiedzieć, że zawsze śmieszyły mnie wojny pomiedzy zwolennikami Canonów i Nikonów i należy się cieszyć, ze te dwie firmy depczą sobie po piętach, co skutkuje szybszym rozwojem technologii i niższymi cenami.
qalasz
Witam, jestem użytkownikiem K7.
Powiem więcej chyba jestem "Pentalibem":)
Różnica pomiędzy tymi korpusami to przede wszystkim matryca,
Ta w K-5 mniej szumi i ma lepszy zakres dynamiczny .
Moja opinia jest taka K7 + szkło/szkła będzie lepsze niż K5
I jeszcze jedno pomyśl o Kr na początek łatwiejsze w obsłudze .
Moja żona ma Kr i jest bardzo zadowolona.
K-7 na brytyjskim ebayu mozna zakupic za okolo 250 -300 f w zaleznosci jakis stan ile wypstrykane etc. no tyle ze k-5 juz jest nieco drozszy bo okolo 500 trzeba dac i wiecej , co chce pstrykac mysle ze plenerek napewno , plus ludzkie gęby jakies ciekawe jezeli wiesz co mam na mysli , makro zecydowanie nie , mysle ze nie bed sie rozdrabnial , przede wszytskim chcialem analoga lustro na dzien dobry , ale coraz ciezej z dobrym labem , poza tym ni mialbym gdzie za bardzo ciemni urzadzic a oddawanie do wywolania to w tym przypadku nie w moim stylu , jak analog to zrob sobie sam od a do z , cyfrowka tyle bardziej mi pasuje ze wrzucam na dysk swoje wypociny i moge obrabiac etc , z analogiem juz jak wiadomo inna sprawa....... , wiesz pytam o ten model bo mialem go w lapkach i wiem ze to solidna maszynka , ale opinie na temat pentaxa znasz , i ich porownanie z canonem i nikonem , bo sony odpada jak dla mnie , troche za delikatny a ja nie jestem pianista.....
a sklonila mnie wena tworcza , i chec nauczenia sie przede wszystkim techniki robienia dobrych zdjec bo jestem zielony w tym temacie ile razy ogladam portfolio jakiegos amatora to urzekaja mnie czarno biale zdjecia w duzej rozdzielsczosci mysle ze zdjecia ludzi w roznych momentach w ich zyciu , krajobraz jakis ciekawy tez na dobry start zeby zaczac , mysle ze to bedzie nowe ciekawe zajecie tak poprostu
@ananas: cenię sobie Twoje wypowiedzi z małym ale: reklamuj Nikona jak tylko możesz, ale pliz zostaw Canona bo szkoda klawiatury na wstukiwanie bzdur.
Canon 85/1.4?
Nie współpracuje ze szkłami od analoga? Kurde, właśnie odpiąłem EF35 od mojego kliszowego EOS-a 5 i zgadnij co, śmiga aż miło z 5D!
Jeśli chodzi o AF to od dłuższego czasu kolejność jest taka: Nikon, Canon a dalej reszta w dowolnej niemalże kolejności, Sony, Pentax, Olympus. No to jak ktoś ma AF poniżej Canon to już chyba tłuc obiektyw i chlastać się kawałkami szkła z soczewek.
danielu
z tego co slyszalem od kanonierow, nie da sie ich zdaniem podpiac analogowego szkla pod nowe puszki dx.
Pewnie mnie wprowadzono w blad w takim razie...
Co do szkla to sie machnalem. http://www.wlcastleman.com/equip/re...
o to mi chodzilo. A 1.4 to w nikonie...
ananas: powinienem puścić "oczko" w moim poprzednim poście o analogowych obiektywach. Każdy szanujący sie "kanonier" powinien wiedzieć co do czego i dlaczego się da albo i nie da podpiąć. Nie da się (bez przejściówki) podpiąć manualnych szkieł Canona z bagnetem FD do cyfrówek i analogów AF. Szkła EF da sie podpiąć do wszystkiego z AF, analoga i cyfry, szkła EF-S tylko do cyfry z sensorem APS-C.
A tak wogóle to o czym ten wątek? ;-)
Cześć Salmo
Komenty jak zawsze najlepsze hehe
Ale fakt ze z jakością nowych puszek lecą sobie w N w kulki.
Ja się aż boje co będzie jak mi d700 kiedyś padnie.
Nie będzie na co wymienić ... Bo d600 to padaka
a d800 af ma do bani i pliki duże.
Zostaną co prawda mi analogi,
ale nimi nie wszystko da się niestety zrobić.
Póki co czekajmy na lato.
Najlepszego w nowym...
i pzdr ze słonecznego glasgowa :0)
Jak w temacie? prosze o opinie