lifethedream
#91 | Wczoraj - 20:19
550d (o ktorym piszesz) i d90...
... to tylko d90.
a jesli 50d lub d90...
... to tylko d90.
wybor bardzo prosty
mz
ps.
d90
fajny, dobry, ciekawy, ogrom mozliwosci w puszcze
18-105 jako kit
+ lampa jakas ew.
i smigasz
jesli w glasgow, to chetnie udostepnie ci swojego d90
dla pewnosci przy podejmowaniu decyzji
z tego co wiem, choc sie nie znam
to 550d jest o polke nizej :/
ale fajne foty zrobisz kazdym aparatem
tyle ze jeden ci pomoze nie kompklikujac
a inny utrudni zycie chocby brakiem
tego czy owego
jak dla mnie to canon sie zaczyna od 5d w gore, a nizej to warto kompakcik lyknac, i kase oszczedzic...
A te dwie fotki co mowisz, to sie obawiam ze chodzi o zdjecia seryjne, a nie o to pytalem.
Zdecydowanie odradzam za to 50d, bo ludzie zadowoleni z niego nie sa. Dlaczego? - sam poczytaj w necie i poszukaj.
artykuł znalazłem tu w 3 częściach :
http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI...
http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI...
http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI...
Miłej lektury :)
Witajcie.
Chcialam zapytac czy ta lustrzanka-"body"
http://www.amazon.co.uk/Canon-EOS-3...
jest cos warta? Chcialam kupic tanie body i dokupic drozsze obiektywy.
Jaka jest roznica miedzy tanszym, a drozszym "body".
Aparat mialby byc przeznaczony przede wszystkim do robienia zdjec zabytkow i krajobrazowych dlatego chcialam zdecydowac sie na lustrzanke, zebym miala mozliwosc wyboru obiektywow.
Co o tym myslicie?
Dziekuje.