Z prawdziwego zdarzenia to żaden kompakt nie ma szerokiego kąta, niestety ale to fizycznie nie jest możliwe aby zrobić obiektyw np. 10mm czy nawet 15mm wbudowany w kompakta. Ten Canon ma w miarę szeroko (24mm) na początku i exxtremalnie długo (840mm) na końcu, sam się zastanawiam nad nim jako drugi aparat do noszenia na codzień.
I jeszcze drugi: Canon PowerShot SX210 IS
http://www.amazon.co.uk/Canon-Power...
tez niby szerokokatny...
tez sie nie znam, ale swoje 5 groszy doloze.
______________jesli juz planujesz wydac jak piszesz 340, a moz 450 funtow
http://www.currys.co.uk/gbuk/nikon-...
nowiusienki, dopiero sie ukazal, swieza technologia,
ludzie se chwala
i spokojnie da rade lata cale focic
a szkla dokupisz z drugiej reki na wiosne...
fajnie jest miec marzenia
co nie?
:O)
ps. zaden kompakt, to ci pisal juz carrot
nie zrobi "szerokokatnego" zdjecia. ;O(
Wspolczuje sytuacji. Kazdy jednak przechodzil przez to samo.
Czyli co kupic zeby bylo dobrze.
_________________________
Tak juz powaznie:
sluchaj carrota - doradzi ci dobrze
Agata widać po twoich wpisach ze naprawdę nie masz pojęcia o fotografii wiec nie pchają się w lustro bo się zniechecisz, naprawdę jeśli chcesz mieć wszystkie możliwości od macro po długie tele to najrozsadniejszym wyborem będzie ten canon SX30IS, wydasz raz i masz wszystko co trzeba a jeśli cię to mocno wciągnie i podszlifujesz podstawy foto to dalej będziesz już sama wiedziała jakie lustro i obiektywy dobrać do twoich potrzeb. Tym czasem kup sobie tego canona i ciesz się z możliwości jakie daje ten uniwersalny kompakt, to tyle ode mnie. :)
TomCarrot dobrze radzi, jak nie podoba Ci się canon to sony i panasonic tez maja podobne kompakty w ofercie.
A kitowy obiektyw 18-55 nieważne czy canona czy nikona raczej nie nadaje się do używania na dłuższa metę i szybko się zniechęcisz choć ja prawie rok używałem kita i wiem ze ciężko jest zrobić dobre zdjęcie a szczególnie w Szkocji gdzie dobre światło nie zdarza się za często:)
Dlaczego Ananas?? uważasz ze kit jest lepszy od obiektywu w drogich kompaktach??
udało mi się zrobić kilka dobrych, ostrych zdjęć kitem z canon 400d i kilka lat temu się podniecałem. Dopiero jak przerzuciłem się na tamrona 28 -75 f2.8 (niestety tylko na to było mnie wtedy stać) to zobaczyłem jakie zdjęcia można robić i niestety kit nie ma szans nawet z tanim tamronem a już nie mówiąc L-kach.
pastor
to ze masz 2.8 swiatla swiadczy tylko o tym ze masz tyle swiatla.
A nie o tym ze piszac o tym - umiesz to wykozystac i masz gdzie...
Wklej nam tu cos, gdzie widac ze wykorzystales to swiatlo ze swojego szkielka,
udowadniajac tym samym,
ze nie da sie zrobic
tak samo np na f4.
Dodaj exifa.
onanizm sprzetowy... znasz to pojecie?
MIliony ludzi foca kitami i idzie im niezle.
Przekonaj nas naoczie, ze twoj 28-75 f2.8 jest wyjatkowy
i ze kit "nie ma szans".
Moze wtedy pomozesz Agacie podjac decyzje.
ps.
cytat:
pastor
#40 | Dziś - 19:33
" Dlaczego Ananas?? uważasz ze kit jest lepszy od obiektywu w drogich kompaktach?? "
__________ powiedz gdzies ty wyczytal taka moja wypowiedz.
TomCarrot: Bylam zdecydowana na ten SX30 IS. Niby robi panpramiczne ale czy mozna zaufac, ze to naprawde panoramiczne zdjecia, a nie tylko sciete z gory i dolu i wyglada jak panorama ciupenke szersza?
Nie chce pozniej przekonac sie, ze zamek nie zmiescil sie w obiektywie, a na Internecie nie znalazlam przykladow :(
Po 2 ludzie pisza, ze to zblizenie optyczne x35 przy matrycy 14mil kol to lipa wychodzi.
psyche
mam 50 1.8 ostry sliczny manual
jak czesto go uzywam?
nie czesto...
czy sie go pozbede?
nie pozbede sie go nigdy w zyciu
czy uzywam go na wakacjach?
nie uzywam go. - uzywam zoom-a
ja dostalem kitowy 18-105mm
calkiem niezle szklo
w zasadzie nie potrzeba nic wiecej
(mam jeszcze inne szkielka /poza kitem jeszcze cztery/, ale do codziennego focenia kitowy styka az nadto)
psyche
a po co ci 1.4 na wakacje ?
czasem nawet uszu nie widac...
f 1.8
- przy takiej glebi
z wakacji lub z wycieczki
zdjecia nie wyjda dobrze
mz
@ananas, taki hint, tak to jest z obiektywami, ze najczesciej extermalne parametry dzialania sa dalekie od optymalnych. Szklo o jasnosci f2.8 osiaga najlepsze rezultaty przy f4-f5.6, kitowe szklo f5.6 osiagnie najlepsza jakosc obrazu dopiero przy ogniskowej f8, czasem nawet f11. Tak wiec, duza jasnosc obiektywu nie ogranicza sie tylko do sporadycznych okazji kiedy taka ekstremalna jasnosc mozna bedzie realnie wykorzystac, takie szklo osiaga poprostu lepsze rezultaty w zupelnie przecietnie codziennych warunkach. ;)
snow crash
masz w zupelnosci racje
mz. na wakcje i codzienne focenie wystaczy f 6-7-8
(ew.iso 400 jesli malo slonka)
i masz pamiatkowe i fajne foty
kolega pisal o 50mm 1.4 i foceniu tym na wakacjach,
a to nie to samo co f2.8 o ktorym piszesz
z zakresem pewnie ok 24-70mm
(czyli normalny zumik, ktory mozna wybrac do puszki jako kita)
:O)
ps.
na marginesie to
przydalby sie taki bardzo...
dobra
ja ci powiem o co chodzi i gdzie jest pies pogrzebany.
Do panoram pytaj w sklepie o karte:
piec na piec.
Czyli 5x5.
Dokup ja i bedzie duzo szerzej zapisywac niz jakies male dziadostwo.
A i zooma od razu dzialanie poprawisz.
Niestety uprzedzam ze nie bedzie latwo, bo dostepnosc tych kart jest znikoma.
Ale my chyba w zasadzie niemal wszyscy takie mamy.
Karta pasuje i dziala z kazdym aparatem. Ale lepiej zanim kupisz aparat to sie zapytaj sprzedawcy czy aparat obsluguje ten format karty. Jak ci sie trafi jestes w domu.
Mozesz tez karte dopasowac w sklepie do aparatu, ale musisz najpierw ja kupic.
Ja swoja karte kupilem w asdzie.
A gdzie inni, to sie ich zapytaj.
Witajcie.
Chcialam zapytac czy ta lustrzanka-"body"
http://www.amazon.co.uk/Canon-EOS-3...
jest cos warta? Chcialam kupic tanie body i dokupic drozsze obiektywy.
Jaka jest roznica miedzy tanszym, a drozszym "body".
Aparat mialby byc przeznaczony przede wszystkim do robienia zdjec zabytkow i krajobrazowych dlatego chcialam zdecydowac sie na lustrzanke, zebym miala mozliwosc wyboru obiektywow.
Co o tym myslicie?
Dziekuje.